otsune:

raurublock:

uncate:

petapeta:

kml:

gtokio:

他の物で例えるのが難しいので直接説明すると、削り出しというのは単純に物を削って作る。一方、一般的な大量生産物は「型」に入れてぱかっと開いて作るか、あるいは打ち抜いたり曲げたりして作る。
形状によっては、型で作った物と、削り出しで作った物ではほぼ全く同じ物が作れる。
例えばA4くらいの大きさのアルミ板、厚み3mmがあったとしよう。 型で ばこん と穴を打ち抜いた物 削り出しで チュイィィィイン と穴を開けた物 ほとんど同じものが作れると思って良い。
違いは何なのか。 型で打ち抜くのが0.1秒くらいに対して削り出しは1秒かかる。
つまり、話を簡単にすると加工にかかる時間が10倍かかる。 同じ数の物を作ろうとしたら、10倍機械と人を投入するか、10倍時間を掛けるかということになり、つまるところ10倍お金がかかる。(話を簡素化した)
これが「現実的でない」理由で、少なくとも 「これだけの数を」「これくらいの期間で」売りたいと 決めた場合は10倍時間を掛けられないので 加工機械の初期投資が半端ではない。 その分を製品に上乗せしないと少なくともハードウェアでは 利益が出ない じゃあそこまで上乗せして意味あるの 無い みたいになるのが普通。
じゃあ何故Appleは削り出しなのか。 ・「型」では作れない形状が作れる。 特に、つなぎ目無い部品を作るなら 削り出す以外の製法は非常に限られ形に制約が多い (逆に削り出しでは作れない形状もある) ・工作機械の使用方法、コストの掛け方にもよるが、 より精密な寸法精度を追い求められる がたぶん理由だ
それで、このMac miniの新型。 CDケースくらいのサイズで厚み36mm、 おそらく背面の開口部分から、 ほとんど全て削っているとしか考えられない。
つまり■ を コ みたいな状態まで削っている。 うわあこれほとんど加工だよ、と。深いよ削り量が。
この画像の面から、奧の方向に正面を残して全て削っている感じ。
しかし、おそらくここにからくりはない。 ただただ単純に削り出していると確信する。 もちろん加工時の熱による変形など量産にあたっての複数の傷害が 立ちはだかっていただろう事は容易に想像できるが、 魔法のような技術はそこには存在しないだろう。
Mac book Proだけでなく複数のラインナップで削り出しを利用することで 多額になっていると思われる切削機械の初期投資額が薄まる。
複数ラインナップでの削りだし筐体(ユニボディ)が 数年前から計画され工作機械への投資が行われたのか あるいは余っている工作機械を使うためにプロダクトデザインが行われたのか、 はたまた神の一声で導入されたのか定かでないが、
いずれにせよここまでの力業を導入した、という事そのものがすごいし、 さらにこの深さまで削り出すという事は(既にMac Book Proでものすごい削りを 行っていると言うことを知っていたとしても) プロダクトデザインを行っている人、外装設計を行っている人には 再度驚愕しうる内容であり、かつちょっとかなわないイメージすらある。
Unibody 【切削】外装エンジニアとしてのMac mini 【上等】 by [EWYC]




20年ちょっと前のNeXTcubeの話を思い出した。ああいう立方体ケースを作るときって、プレス型から取り出しやすいように角度を90度から微妙にずらして、全体としては僅かに台形っぽい形にするのが普通だそうな。ところがジョブズは正確に90度の正立方体にすることにこだわり、特殊なプレス型を大金払って作らせた。「大切な資本金をそんなことに注ぎ込みやがって」と批判されてたのを憶えてる。

otsune:

raurublock:

uncate:

petapeta:

kml:

gtokio:

他の物で例えるのが難しいので直接説明すると、削り出しというのは単純に物を削って作る。一方、一般的な大量生産物は「型」に入れてぱかっと開いて作るか、あるいは打ち抜いたり曲げたりして作る。

形状によっては、型で作った物と、削り出しで作った物ではほぼ全く同じ物が作れる。

例えばA4くらいの大きさのアルミ板、厚み3mmがあったとしよう。
型で ばこん と穴を打ち抜いた物
削り出しで チュイィィィイン と穴を開けた物
ほとんど同じものが作れると思って良い。

違いは何なのか。
型で打ち抜くのが0.1秒くらいに対して削り出しは1秒かかる。

つまり、話を簡単にすると加工にかかる時間が10倍かかる。
同じ数の物を作ろうとしたら、10倍機械と人を投入するか、10倍時間を掛けるかということになり、つまるところ10倍お金がかかる。(話を簡素化した)

これが「現実的でない」理由で、少なくとも
「これだけの数を」「これくらいの期間で」売りたいと
決めた場合は10倍時間を掛けられないので
加工機械の初期投資が半端ではない。
その分を製品に上乗せしないと少なくともハードウェアでは
利益が出ない じゃあそこまで上乗せして意味あるの
無い みたいになるのが普通。

じゃあ何故Appleは削り出しなのか。
・「型」では作れない形状が作れる。
特に、つなぎ目無い部品を作るなら
削り出す以外の製法は非常に限られ形に制約が多い
(逆に削り出しでは作れない形状もある)
・工作機械の使用方法、コストの掛け方にもよるが、
より精密な寸法精度を追い求められる
がたぶん理由だ

それで、このMac miniの新型。
CDケースくらいのサイズで厚み36mm、
おそらく背面の開口部分から、
ほとんど全て削っているとしか考えられない。

つまり■ を コ みたいな状態まで削っている。
うわあこれほとんど加工だよ、と。深いよ削り量が。

この画像の面から、奧の方向に正面を残して全て削っている感じ。

しかし、おそらくここにからくりはない。
ただただ単純に削り出していると確信する。
もちろん加工時の熱による変形など量産にあたっての複数の傷害が
立ちはだかっていただろう事は容易に想像できるが、
魔法のような技術はそこには存在しないだろう。

Mac book Proだけでなく複数のラインナップで削り出しを利用することで
多額になっていると思われる切削機械の初期投資額が薄まる。

複数ラインナップでの削りだし筐体(ユニボディ)が
数年前から計画され工作機械への投資が行われたのか
あるいは余っている工作機械を使うためにプロダクトデザインが行われたのか、
はたまた神の一声で導入されたのか定かでないが、

いずれにせよここまでの力業を導入した、という事そのものがすごいし、
さらにこの深さまで削り出すという事は(既にMac Book Proでものすごい削りを
行っていると言うことを知っていたとしても)
プロダクトデザインを行っている人、外装設計を行っている人には
再度驚愕しうる内容であり、かつちょっとかなわないイメージすらある。

Unibody 【切削】外装エンジニアとしてのMac mini 【上等】 by [EWYC]

20年ちょっと前のNeXTcubeの話を思い出した。ああいう立方体ケースを作るときって、プレス型から取り出しやすいように角度を90度から微妙にずらして、全体としては僅かに台形っぽい形にするのが普通だそうな。ところがジョブズは正確に90度の正立方体にすることにこだわり、特殊なプレス型を大金払って作らせた。「大切な資本金をそんなことに注ぎ込みやがって」と批判されてたのを憶えてる。

  1. tamioparadox reblogged this from minepom
  2. recursive-call reblogged this from classics
  3. wdmsy reblogged this from 8s4memo
  4. toutiku-m44 reblogged this from ethertank
  5. polygonplanet reblogged this from ethertank
  6. ethertank reblogged this from yupasm
  7. 8s4memo reblogged this from 0shun
  8. demon8573 reblogged this from apple-stream
  9. www29 reblogged this from ohmizaiju
  10. wetstone reblogged this from kondot
  11. nagas reblogged this from kondot and added:
    他の物で例えるのが難しいので直接説明すると、削り出しというのは単純に物を削って作る。一方、一般的な大量生産物は「型」に入れてぱかっと開いて作るか、あるいは打ち抜いたり曲げたりして作る。...
  12. cr96 reblogged this from kondot
  13. satching21st reblogged this from apple-stream
  14. shigemi reblogged this from kondot
  15. spoon-chap reblogged this from piyoko
  16. piyoko reblogged this from apple-stream
  17. prelaura reblogged this from 0shun
  18. 0shun reblogged this from kondot
  19. ohmizaiju reblogged this from kondot
  20. sworddance reblogged this from kondot
  21. kondot reblogged this from apple-stream
  22. ldmb reblogged this from gtokio
  23. hirof reblogged this from apple-stream
  24. longspear reblogged this from apple-stream
  25. apple-stream reblogged this from cannabis-h
  26. tempolab reblogged this from classics
  27. yuasa reblogged this from yutaiguchi
  28. licaca reblogged this from highlandvalley
  29. yutaiguchi reblogged this from ko10buki
  30. ko10buki reblogged this from bitsoil
  31. yupasm reblogged this from shoz18
  32. iponz9 reblogged this from classics
  33. 7chair reblogged this from classics
  34. nyampire reblogged this from classics
  35. shoz18 reblogged this from classics
  36. cannabis-h reblogged this from bitsoil
  37. taquyallan reblogged this from gtokio
  38. soresore reblogged this from classics